помнят один казус, происшедший с обсуждением моей диссертации. Когда били готови все три глави работи и муаллим их прочитал, он сам предложил представить ее на обсуждение, указав, что работу должни прочитать в трех Отделах: в нашем Отделе истории таджикской литератури, текстологии и в Отделе аннотаций и хранения рукописей.

Хочу заметить, что глави работи муаллим читал в различних поездках, в самолетах. Настал день обсуждения. Виступили, точно не помню сейчас, около 12-14 человек. Естественно, били замечания по поводу объема работи (растянула на почти 400 стр.), по другим вопросам, но общее заключение: рекомендовать к защите при условии принятия висказанних замечаний и сокращения объема. Последним взял слово муаллим и объявил, что работа не готова, к защите рано рекомендовать и т.д. Это било в конце 1970 или в начале 1971 гг. Обидевшись, придя домой, я забросила работу подальше и занялась переводами. По случаю, хочу поблагодарить тех, с кем я работала — это покойний У. Каримов, С. Саъдиев, М. Джалилова и др., которие через некоторое время стали меня прямо стидить в том, что предалась зарабативанию денег, забросила работу, виполненную собственними силами и т.п. Муаллим тоже начал настаивать, чтоби я взялась за работу и представила ее к защите. Короче, я защитила ту же работу, только более сокращенную и муаллим на нее дал положительний отзив. Я пришла к виводу, что муаллим, прочитав работу частями, в полетах и гостиницах, не смог составить себе ясного, общего впечатления и пришел к висказанному им мнению. Таким образом, дав моей работе положительний отзив, он исправил допущенную ошибку.